В честь Международного дня борьбы с киберцензурой организация «Репортеры без границ» опубликовала рейтинг 20-ти «худших цифровых хищников», ущемляющих свободу СМИ в Интернет-пространстве. Перечень разделили на 4 блока – «Преследование», «Государственная цензура», «Дезинформация» и «Шпионаж». В рейтинг вошли как реально существующие государственные и коммерческие структуры, так и откровенно мифические организации (такие, как «кремлевская армия троллей»).
Большая часть вошедших в рейтинг структур относятся к странам, лежащим за пределами «коллективного Запада».
В блок «Преследования» были включены организации из Индии, России, Бразилии и Алжира. В раздел, посвященный государственной цензуре, вошли структуры из Мексики, РФ, Ирана, Индии, Венесуэлы, Китая и Египта. В качестве наиболее активно прибегающих к распространению дезинформации организаций составители рейтинга выбрали структуры из Вьетнама, Саудовской Аравии, Судана и с Филиппин. «Западные демократии» представлены лишь в разделе «Шпионаж», причем от их лица выступают лишь фирмы, занимающиеся разработкой программного обеспечения. В рамках данного блока Саудовская Аравия соседствует с Израилем, США, Италией, Швейцарией, Испанией и Германией.
Калейдоскоп лжи
Внимательное ознакомление с текстом соответствующего доклада вызывает множество вопросов, и большая их часть касается степени компетентности и объективности составителей рейтинга. Ярким примером в данном случае является оценка, данная авторами работе Роскомнадзора.
Во-первых, составители рейтинга обвиняют Роскомнадзор в организации отключения Интернета во время массовых акций протеста. Абсурдность данного обвинения понятна любому россиянину, который в период митингов в Москве летом 2019 г. наблюдал акции оппозиции в режиме онлайн. Сами участники данных выступлений активно использовали Интернет для координации своих действий. Непосредственно в дни проведений акций оппозиции появлялись сообщения о якобы имевших место случаях отключения в Wi—Fi в кафе и торговых центрах в зоне митингов. Однако даже если предположить, что такого рода отключения реально происходили, данные ограничения не могли значимо отразиться на положении протестующих и с имиджевой стороны были скорее невыгодны власти.
Во-вторых, Роскомнадзор обвиняется в блокировке не только Telegram, но и WhatsApp, Facebook и Twitter. Доступ к которым никак не ограничен и не ограничивался.
Более того, Facebook и Twitter уже в течение многих лет игнорируют требования российского законодательства и призывы Роскомнадзора к его соблюдению. Эти компании отказываются проходить регистрацию в качестве организаторов распространения информации в РФ, проводить локализацию персональных данных пользователей-россиян, предоставлять информацию о посещаемости популярных аккаунтов и блокировать учетные записи, распространяющие призывы к проведению несанкционированных протестных акций.
В-третьих, в адрес РКН выдвинута претензия в блокировке более 490 тыс. сайтов «без предварительного предупреждения или проведения соответствующей юридической процедуры».
Чтобы оценить обоснованность этих обвинений, достаточно обратиться к материалам совместного исследования правозащитной группы «Агора» и общественной организация «Роскомвобода» относительно «вмешательства в свободу Интернета в России» в минувшем году. Из текста составленного ими доклада можно узнать, что подавляющее большинство блокировок сайтов связаны с нарушением авторских прав «пиратами» и работой онлайн-казино. Прочие эпизоды ограничения доступа к сайтам чаще всего связаны с пресечением торговли поддельными документами (паспортами, свидетельствами о рождении, водительскими правами, медицинскими справками, дипломами о высшем образовании и пр.), наркотиками, оружием, фальшивыми денежными купюрами, краснокнижными животными и растениями.
Также владельцы значительной части заблокированных ресурсов занималась распространением материалов, в которых демонстрировались сцены жестокого обращения с животными, размещались призывы к их истязанию и описания способов убийства.
РКН также «банила» ресурсы, занимавшиеся пропагандой криминальных субкультур (АУЕ и пр.). Существенная доля блокировок приходится на выявленные случаи разжигания ненависти. И речь в данном случае идет отнюдь не о неприязни к социальной группе «чиновники». Чаще всего Роскомнадзором блокировались материалы, направленные против конкретных народов и конфессий. В том числе Интернет «зачищался» от контента, разжигавшего ненависть в отношении этнических украинцев или представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций (что прямо противоречит западной политической мифологии). При этом соответствующие решения принимались РКН или судебными органами на основании представлений прокуратуры.
Также Роскомнадзор обвинили в составлении «секретного черного списка запрещенных сайтов». Вероятно, с помощью этого зловещего термина был обозначен Единый реестр запрещенных Интернет-ресурсов, находящийся в открытом доступе.
А что Facebook? «Это цензура кого надо цензура»
В то же время составители рейтинга закрывают глаза на существование «киберинквизиции» в западных государствах. Ими игнорируется работа таких центров информационной войны, как Лаборатория дезинформации Европейского Союза или Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического Совета. Равным образом «Репортеры без границ» не замечают существования таких «волонтерских проектов», как «цифровые Шерлоки» и «балтийские эльфы» (участники последних борются с распространением «пророссийского» и любого «подрывного», т.е. критического контента в западных социальных медиа).
Равным образом составители рейтинга закрывают глаза на широкомасштабную политическую цензуру со стороны модераторов западных социальных медиа. В качестве примера в данном случае можно сослаться на практику работы администраторов таких «цифровых гигантов», как Facebook и Twitter, за 2019 г.
В января 2019 г. администрацией Facebook были удалены 7 официальных аккаунтов агентства Sputnik и еще 357 связанных с ним страниц.
В мае стало известно о том, что администраторы Facebook заблокировали в общей сложности 51 аккаунт, 36 страниц и 7 групп, владельцев которых модераторы заподозрили в связях с властями Ирана.
В июле блокировке со стороны Facebook были подвергнуты 1,8 тыс. учетных записей, владельцев которых обвинили в намерении повлиять на исход голосования на выборах в Верховную Раду Украины в интересах РФ.
1 августа модераторы Facebook «зачистили» 259 аккаунтов, 102 страницы и 5 групп из Саудовской Аравии и ОАЭ. Их владельцев обвинили в распространении «фейк ньюс», под которыми понимались позитивные новости о ситуации в указанных государствах.
21 октября 2019 г. руководство Facebook заявило о том, что в рамках «борьбы с иностранным вмешательством» в выборы в Соединенных Штатах принадлежащие компании социальные сети начнут использовать особую маркировку для материалов СМИ, контролируемых, согласно оценке корпорации, другими государствами.
30 октября администрация Facebook удалила 35 аккаунтов, 53 страницы и 7 групп, мотивируя это тем, что соответствующие пользователи якобы пытались вмешаться во внутриполитическую ситуацию в ряде государств Африки «в интересах Кремля».
В течение первых 7 месяцев 2019 г. модераторы Twitter заблокировали свыше 7 тыс. аккаунтов, владельцев которых заподозрили во вмешательстве во внутренние дела Соединенных Штатов в интересах Ирана. Одновременно прошла кампания по удалению аккаунтов, якобы распространявших информацию в интересах таких государств, как Россия, Саудовская Аравия, Китай, ОАЭ и Венесуэла. В период массовых протестов в Гонконге в 2019 г. Twitter заблокировал более 200 тыс. аккаунтов, связанных, по заявлению руководства соцсети, с властями КНР.
31 июля модераторы Twitter временно ограничили доступ к официальному аккаунту посольства РФ в Сирии. Поводом для этого стала критика со стороны дипломатов в адрес организации «Белые каски», уличенной в распространении недостоверной информации.
25 ноября Twitter без объяснения причин (и не уведомив администраторов) «заморозил» страницу российского проекта «Хорошие новости». На следующий день стало известно о блокировке страницы проекта «Выпускайте Кракена». При этом модераторы отказались пояснять мотивы своих действий, ограничившись общей формулировкой «за нарушение правил сообщества».
9 декабря Twitter за мнимое «нарушений правил соцсети» подверг блокировке аккаунт президента Фонда защиты национальных ценностей Александра Малькевича.
13 декабря была временно заблокирована учетная запись Россотрудничества: администрация Twitter посчитала, что публикация о Дне Конституции РФ нарушает «правила сообщества».
Печальные итоги
В свете этого становится очевидно, что рейтинг «худших цифровых хищников» не отражает реальной ситуации с нарушением прав СМИ в Интернет-среде. Его авторы замалчивают либо грубо искажают факты, а также используют откровенную ложь, очевидно, надеясь на то, что никто из читателей не будет проверять обоснованность громких обвинений, изложенных составителями.
Одним словом, исследование несет на себе явные следы выполнения политического заказа. И в свете этого его можно рассматривать лишь как образец инструмента ведения информационной войны.
