В минувшую пятницу Агентство национальной безопасности (АНБ) США вынудило издания The Washington Post и BuzzFeed снять с публикации открытое письмо Александра Малькевича с требованием к ливийским властям отпустить незаконно удерживаемых в тюрьме россиян и сопутствующие материалы.
Первоначально газета The Washington Post разместила текст письма главы Фонда защиты национальных ценностей в рамках спецпроекта. Чтобы предотвратить какие-либо претензии к журналистам со стороны властей Соединенных Штатов, представители Фонда специально оплатили размещение материала. Юристы издания согласовали текст публикации. Однако в скором времени текст был удален. Одновременно началась зачистка всех ссылок на публикации, в которых было продублировано содержание письма.
В связи с публикацией письма с президентом ФЗНЦ связались журналисты BuzzFeed, обратившись с просьбой о подробном интервью. Однако после беседы с Александром Малькевичем на сайте издания был размещен материал, в который вошли лишь небольшие фрагменты его ответов.
В случаях, когда речь шла о пересказе беседы, а не о прямом цитировании, смысл слов главы Фонда был полностью искажен. Автор публикации Дин Стерлинг Джонс нарушил все принципы объективной подачи материала и предварительной проверки излагаемых фактов. Так, президент ФЗНЦ именуется в статье «российским пропагандистом». Журналист пытается оправдать действия редакции The Washington Post тем, что публикация письма якобы нарушала антироссийские санкции, наложенные США. Стерлинг Джонс также содействовал распространению фейковой информации, согласно которой российские социологи, задержанные в Ливии, якобы занимались вмешательством в национальные выборы в этой стране в 2019 г. Его не смутило даже то, что в Ливии в 2019 г. в принципе не проводились выборы национального уровня.
Информация, полученная из независимых источников и от конкретных журналистов упомянутых изданий, позволяет утверждать, что произошедшее стало результатом вмешательства АНБ в редакционную политику The Washington Post и BuzzFeed. Именно под давлением со стороны сотрудников спецслужбы первое издание удалило открытое письмо главы ФЗНЦ, а второе – подменило первоначальный текст интервью пропагандистским памфлетом (именно по этой причине материал вышел с задержкой).
Произошедшее в особенности печально на фоне того, что в предшествовавшие десятилетия у The Washington Post сформировалась репутация издания, готового открыто противодействовать властям. В 1971 г. журналисты издания опубликовали секретные документы Пентагона, подтверждавшие ответственностей властей Соединенных Штатов за эскалацию войны во Вьетнаме. Равным образом представители газеты были напрямую причастны к преданию огласке нарушений со стороны предвыборного штаба Ричарда Никсона, что в итоге привело к знаменитому «уотергейтскому скандалу». В 2007 г. The Washington Post опубликовала серию статей, посвященных вопиющему нарушению прав пациентов-ветеранов в Национальном военно-медицинском центре имени Уолтера Рида (в результате чего был отправлен в отставку министр армии Фрэнсис Дж. Харви).
Впрочем, в последние годы репутация The Washington Post была испорчена рядом скандалов. Так, в ноябре 2016 г. газета опубликовала составленный анонимным интернет-сообществом PropOrNot список сайтов, «работающих в интересах российского правительства». А в 2019 г. журналисты издания охарактеризовали лидера террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в России) Абу Бакра аль-Багдади как «строгого богослова».
Ключевое значение в рамках произошедшего имеет то, что власти США фактически нарушили первую поправку к Конституции США. Последняя гарантирует, что власти никогда и ни при каких обстоятельствах не будут посягать на свободу прессы и свободу слова. При этом в том числе были нарушены права газеты, которая 47 раз награждалась Пулитцеровской премией. Последнее подразумевает, что в США в принципе нет СМИ, которое обладало бы достаточным влиянием и авторитетом, чтобы противодействовать АНБ.
