«Охота на ведьм» по-американски: замгоссекретаря обвинена в связях с Марией Бутиной

В США разразился очередной политический скандал, связанный с мифическим «российским вмешательством» во внутриполитическую жизнь США. На этот раз жертвой «охоты на ведьм», развязанной демократами, стала Андреа Томпсон — заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности. Поводом для подозрений стало присутствие на ее свадьбе двух гостей – республиканского политтехнолога Пола Эриксона и сопровождавшей его россиянки Марии Бутиной.

Эриксон – давний друг семьи Томпсон, и потому ему было предложено почетное право выступить в качестве организатора мероприятия. Более того, политтехнолог был деловым партнером тогда еще жениха Томпсон – австралийца Дэвида Джиллиана. (Эриксон убедил его вложить в собственную компанию $100 тыс., которые «друг семьи» якобы потратил на реализацию мошеннической схемы, что стало поводом для судебного разбирательства). Присутствие Эриксона на свадьбе было более чем объяснимым. Мария Бутина присутствовала на мероприятии лишь в качестве лица, сопровождающего Пола Эриксона.

Сам этот факт (как и то, что Томпсон не стала сообщать о нем), стал поводом для яростной критики в адрес заместителя госсекретаря и Белого дома в целом. Демократы раскритиковали кадровую политику Белого дома, а также фактически заявили о подозрениях в адрес заместителя госсекретаря. Сенатор Роберт Менендес, который, напомним, является членом Демократической партии, даже заявил представителям прессы о намерении провести расследование в отношении «молчания» Томпсон. Последняя якобы должна была сообщить о встрече с Марией Бутиной еще в период утверждения своей кандидатуры в Конгрессе и ФБР.

Обвинения без фундамента

Эти претензии нельзя охарактеризовать иначе, как откровенно абсурдные. Свадьба Томпсон состоялась в июне 2017 г. Проверка биографии и личных связей Томпсон накануне ее назначения на пост заместители госсекретаря проходила с конца 2017 г. по апрель 2018 г. 26 апреля кандидатура Томпсон была утверждена Сенатом США. А арест Марии Бутиной состоялся 15 июля 2018 г., почти три месяца спустя. На период рассмотрения Конгрессом и ФБР кандидатуры Томпсон последняя в принципе не имела никаких оснований подозревать в чем-либо россиянку или сообщать о контактах с ней.

Как подчеркивают журналисты The Washington Post, которых сложно заподозрить в симпатиях к сотрудникам администрации Трампа или России, нет и никаких доказательств того, что Томпсон или Джиллиан активно общались с Марией Бутиной уже после свадьбы.

Конспирология и политическая паранойя

Оценивая произошедшее, следует обратить внимание на два момента. Во-первых, готовность демократов подвергнуть политической обструкции любую фигуру в аппарате правительства при наличии малейших признаков «русского следа». Вполне понятно, что такого рода шаги направлены отнюдь не на обеспечение национальной безопасности США. Мифология «российского вмешательства» используется исключительно для дискредитации администрации Трампа. Т.е. соответствующая часть американской элиты решает задачу перехвата власти у действующего президента и его партии, разжигая конспирологическую истерию внутри страны. При этом масштабы этой кампании не так уж далеки от «охоты на ведьм» периода маккартизма.

Не вполне понятно, осознают ли при этом лидеры демократов связанные с этим риски. Выдвигая гипотезу о связи политика с «иностранным агентом» только лишь на основании факта единичной встречи, они открывают широкий простор для воображения. Почему нельзя заподозрить в «связях с Россией», например, бывшего шефа Пола Эриксона – сенатора Митта Ромни? Или все руководство Национальной стрелковой ассоциации, с представителями которого часто общалась Мария Бутина? Россиянка также была замечена на общих фото с экс-губернатором Луизианы Бобби Джиндлом и бывшим главой Висконсина Скоттом Уокером. Известно о встречах Бутиной с экс-заместителем председателя Федеральной резервной системы Стэнли Фишером. Имело место и общение с Натаном Шитсом — заместителем министра финансов по международным делам в кабинете Обамы.

А судьи кто?

Во-вторых, поневоле возникает вопрос об объективности и принципиальности политиков, выдвигающих обвинения против Томпсон и ее руководства. Речь идет даже не о четко антироссийской позиции Роберта Менендеса (соавтора печально известного законопроекта «Акт о защите безопасности Америки от агрессии Кремля»), а контактах этого политика с террористами. В феврале 2015 г. издание The Intercept опубликовало расследование, авторы которого вскрыли весьма интересный факт. До сентября 2012 г. «Организация моджахедов иранского народа» или «Моджахедин-э Халк» официально считалась в США террористической, но это не помешало сенатору Менендесу принять, по меньшей мере, два крупных «пожертвования» от ее представителей в обмен на лоббирование интересов «моджахедов».

При этом ни Менендес, ни его однопартийцы не спешат провести расследование в отношении Джо Байдена, подозреваемого в связях с властями Китая. Согласно данным The New York Post, еще в 2013 г. компания сына Джо Байдена – Хантера заключила с дочерней структурой Банка Китая соглашение на $1,5 млрд. По информации The Intercept, инвесткомпания Хантера Байдена также вложила $460 млн в систему распознавания лиц Face++, которую власти Китая предположительно используют для слежки за собственными гражданами. Эти действия можно было бы рассматривать как вполне законные. Однако нужно задать себе вопрос: что бы произошло, если бы аналогичные сделки с Китаем или Россией заключил член семьи Дональда Трампа?

Все это заставляет усомниться как в искренности «обвинителей», так и в их стремлении защитить национальные интересы США. Куда вероятнее, что они банально «отрабатывают» инфоповод для подрыва авторитета администрации Трампа внутри США.

Комментируя результаты расследования Роберта Мюллера, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич заявил: «Кризис американского общества, его раскол, на мой взгляд, неминуемо приближается. Республиканцы получили подтверждение, что их лидера просто травили и продолжают это делать. Демократия в США бьется в конвульсиях, поскольку ее представители в Конгрессе ничем не занимаются, получают за это деньги».

Попытка дискредитировать Андреа Томпсон наглядно подтверждает, что демократы твердо намерены продолжить свои попытки уничтожить положительный образ Дональда Трампа, пусть даже ценой расширения раскола внутри общества. Однако последствия такого рода усилий могут стать причиной серьезнейшего внутреннего кризиса. Вероятность данного сценария развития событий напрямую зависит от того, сумеет ли действующий президент победить на выборах 2020 г., полностью реализовать свои замыслы и обеспечить «перезагрузку» политической системы США.

Ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей Николай Пономарев